Comparación de sistema de sellado de vasos y ligadura convencional en tiroidectomías

Abstract

Cada día es más frecuente en la cirugia tiroidea, el uso de sistemas electromecánicos como método hemostático, en oposicion a la hemostasia convencional. Se realiza un estudio comparativo entre el sistema de sellado de vasos sanguíneos LigaSure ® y la hemostasia convencional con ligadura. Se analizaron 113 historias de pacientes sometidos a cirugia tiroidea, evaluando estudios preoperatorios, indicación quirúrgica, complicaciones intra y postoperatorias, reintervención, tiempo quirúrgico, días de hospitalización y resultados de anatomía patológica. Entre enero 2002 y diciembre del 2012, se realizaron 113 tiroidectomías; 52 con el método habitual de ligadura y en 61 pacientes se utilizó como método hemostático el LigaSure ® . El promedio de edad fue de 41,3 y 46 años respectivamente; el diagnóstico fue de carcinoma papilar en 19,2% y 22,9%. El tiempo de duración del acto quirúrgico en el grupo de hemostasia convencional fue de 78,8 minutos y en el grupo con sellado de vaso de 74,4 minutos, con un drenaje postoperatorio de 85 y 71 cc para cada grupo. Los días de hospitalizacion fue 3,1 y 2,19. En cuanto a complicaciones: el hematoma post operatorio, con reintervencion (2 casos en ligadura convencional, 1 con el LigaSure ® ); lesión del nervio recurrente laríngeo (1 caso en cada grupo), hipocalcemia transitoria (3 casos en el grupo convencional y 1 caso en el grupo de LigaSure ® ); un paciente ameritó traqueostomía en el grupo de LigaSure ® . En conclusión, la hemostasia en la tiroidectomía utilizando el metodo de sellado de vasos con LigaSure ® , permite la realización del acto quirurgico con comodidad y seguridad, con una ligera ventaja que al utilizar métodos convencionales